近日，市人民法院聯(lián)合市婦聯(lián)召開“維護婦女權(quán)益”線上專題新聞發(fā)布會，公布了該院依法維護婦女權(quán)益典型案例，以案釋法，進一步推動婦女權(quán)益保障工作。
案例一：丈夫父母出資首付款并將房屋登記在夫妻雙方名下的，應(yīng)定性為父母對夫妻雙方的贈與
原告孫大某、吳某系被告孫小某（丈夫）的父母。孫小某與朱某于2003年結(jié)婚。2009年，夫妻倆購買房屋一套，由孫大某、吳某交納首付45萬元，剩余房款由孫小某辦理按揭貸款，房屋權(quán)屬登記權(quán)利人為孫小某夫婦，后由孫大某、吳某每月向按揭貸款賬戶轉(zhuǎn)賬歸還房貸本息直至還清。2018年起，孫小某、朱某矛盾不斷，期間孫小某向其父母出具《借條》，載明上述款項系其向父母所借并同意歸還。后孫大某、吳某提起訴訟，要求歸還借款。
法院審理認為，當事人結(jié)婚后，一方父母出資購買房屋并登記在當事人雙方名下的，依法應(yīng)定性為一方父母對當事人夫妻雙方的贈與。朱某對孫大某、吳某所述的借款不知情，也未在《借條》上簽字追認，孫小某確認款項是其所借，故不能認定朱某與孫小某共同向?qū)O大某、吳某借款的事實和共同舉債的合意。孫小某出具《借條》自愿承諾還款，其單方意思表示的法律效力不及于朱某。遂判決涉案借款及利息由孫小某支付。
案例二：妻子遭丈夫家暴，法院發(fā)出人身保護令
妻子陳某與丈夫李某是一對再婚夫妻，兩人于2010年自由戀愛并結(jié)婚?；楹髱啄?，雙方常常為生活瑣事吵架，李某動輒打罵陳某。2020年起，因李某對陳某實施家庭暴力，陳某及近親屬先后向公安機關(guān)報警6次。
2021年5月，陳某向法院提起離婚訴訟。起訴后，李某多次在電話里威脅陳某，稱要弄死她全家。7月7日，陳某向法院申請人身安全保護令?？紤]到家庭暴力嚴重危害性，法院在收到申請書后，立即到夫妻雙方共同生活居住的村委會了解相關(guān)情況，村委會負責(zé)人及附近村民都表示陳某與李某經(jīng)常發(fā)生矛盾，李某經(jīng)常對陳某實施毆打行為。
法院經(jīng)審查后認為，陳某的申請符合《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十七條規(guī)定的發(fā)出人身安全保護令的條件。法院于7月8日發(fā)出人身安全保護令裁定，裁定禁止李某對陳某實施辱罵、毆打等形式的家庭暴力；禁止李某騷擾、跟蹤、接觸陳某及其相關(guān)近親屬。
裁定作出后，承辦人向雙方當事人、公安機關(guān)、村民委員會等進行送達，并對李某進行批評教育，后在法院的調(diào)解下，雙方當事人達成同意離婚的調(diào)解協(xié)議，同時李某向陳某表達了歉意。
案例三：丈夫被判刑之后，離家出走的妻子要求離婚并主張撫養(yǎng)權(quán)，法院判決支持
2014年，王某與李某（女）通過網(wǎng)絡(luò)相識結(jié)緣。2016年，雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)，同年生育一女小王。婚后不久，雙方因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，后李某一直外出打工未歸，小王跟隨王某父母生活至今。2018年，王某因犯罪被判處有期徒刑20年，目前尚在監(jiān)獄服刑。2019年，李某曾向法院起訴離婚，后撤回起訴。2020年，李某再次向法院起訴，要求與王某離婚并主張孩子的撫養(yǎng)權(quán)。
法院經(jīng)審理認為，夫妻感情是否破裂是準予離婚或不準離婚的法定標準。本案中，雙方常為瑣事發(fā)生矛盾，致使夫妻感情受到嚴重影響?，F(xiàn)雙方均同意離婚，已無和好可能，故原告要求離婚的訴請，法院予以準許。
關(guān)于小王的撫養(yǎng)權(quán)問題，李某雖在小王出生不久，即離家出走，但沒有證據(jù)證明李某對小王存在遺棄之情形。李某提供的務(wù)工證明、工資表等證據(jù)證明其收入穩(wěn)定，具有撫養(yǎng)能力。同時因小王年齡不滿8歲，不具有決定自己跟隨哪方生活的行為能力，李某作為孩子的母親，有親自撫養(yǎng)孩子的權(quán)利和義務(wù)，故法院認為孩子跟隨母親生活更為妥當。
后王某上訴至南通中院，二審法院維持了一審裁判。